10亿+海关交易数据,1.2亿企业数据,2亿+企业联系人数据,1000千万真实采购商。覆盖200+个国家及地区,95%外贸重点拓展市场,可根据行业、经营范围等多方位挖掘目标客户。
免费试用
中欧班列与海运运费比较的话,一般情况下海运费要低于中欧班列运费,但是中欧班列时效性高于海运,国内到欧洲基本港的海运港到港时间约35天,而铁路国内到欧洲站到站时效约18天。
中欧班列与海运运费比较:
1、单纯从运费来说,海运费一般情况下低于中欧班列,铁路价格透明,无附加费且有效期久,安全性高。但是中欧班列时效性高于海运,国内到欧洲基本港的海运港到港时间约35天,而铁路国内到欧洲站到站时效约18天,时效比海运快一倍。
2、选择海运的话,国内的货主不仅要承担高额海运费,还需担忧因舱位及船期脱班而导致交期延误的风险,如果选择中欧班列,铁路稳定发班,价格合理,时效快,但具体成本还需要根据始发地、目的港、货物件毛体等信息进行综合评估。
3、中欧班列作为贯穿欧亚的陆上快速通道,运输服务日渐成熟,成为了发展对外贸易的良好运输通道,对于跨境货代人来说,中欧班列的推行,无疑是新渠道新机遇。
4、海运最主要的劣势在于时效性相比空陆运输差太多,举个例子,大部分的西欧国家包括英国,卡车陆运并不发达,港口再转运到目的地,相比火车直达城市,也不是很方便。所以有的行业,比如货值低、对交付时间、对资金时间成本不敏感的行业,适合海运,而有的行业,对资金周转要求较高的行业,适合中欧班列。
当然中欧班列与海运存在一部分竞争的关系,但更多应该是互补。
(本文内容根据网络资料整理和来自用户投稿,出于传递更多信息之目的,不代表本站其观点和立场。本站不具备任何原创保护和所有权,也不对其真实性、可靠性承担任何法律责任,特此声明!)
主要有以下路线:
1. 中国-德国:武汉/郑州-德国德累斯顿/宁芬堡等地
2. 中国-波兰:郑州-波兰佐抚等地
中欧班列直接直达较海运的接送时间短,一般需要10-15天,而海运需要20-40天不等。
中欧班列运费一般由每公吨计价,价格比海运高一些。但海运需要额外考虑装卸费、仓储费等支出,总体费用可能与中欧班列相当。
是的,可以先使用海运将货物送至重要港口,然后转乘中欧班列直接进欧洲内陆地区,实现“海铁联运”,既缩短时间也降低成本。